Обобщение проведено во исполнение запроса Оренбургского областного суда.

      В 2014 году на судебный участок №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области уголовные дела, по которым проводилось дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ,  не поступали.

      В 2015 году мировым судьей судебного  участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области рассмотрено 10 уголовных дел в отношении 10 лиц, поступивших с обвинительным постановлением, по которым проводилось дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ. По всем рассмотренным дела вынесены обвинительные приговоры. Дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

       В 2016 году мировым судьей судебного  участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области рассмотрено 32 уголовных дела в отношении 32 лиц,   по которым проводилось дознание в сокращенной форме. Из них: вынесено обвинительных приговоров – 28, прекращено – 3, возвращено прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ – 1 дело.  Все дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

      В 2017 году мировым судьей судебного  участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области рассмотрено 24 уголовных дела в отношении 24 лиц,   по которым проводилось дознание в сокращенной форме. Из них: вынесено обвинительных приговоров – 23, прекращено – 1 дела.   Все дела рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства.

      В 2016 году 1 уголовное дело было возвращено прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ в связи с поступившими возражениями на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства со стороны защиты. В судебном заседании не выяснялись причины данных возражений, сразу принято решение о возвращении уголовного дела прокурору. Случаев отказа в возвращении уголовного дела при поступлении возражений  не было. Постановление о возращении уголовного дела прокурору не обжаловалось.

Так, уголовное дело №1-17/2016 по обвинению Иванца М.А. по ст.264.1 УК РФ постановлением мирового судьи от 01.03.2016 года возвращено прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку в судебном заседании  подсудимый и его защитник   возражали против особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращённой форме, в связи с чем,  на основании  с  ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ,   не может быть применено положениеч.6  ст. 316  УПК РФ,  мировой судья пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

      По иным основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ уголовные дела не возвращались.

       Случаи рассмотрения уголовных дел, поступивших с обвинительным постановлением, в общем порядке не имели место.

       В 2016 году 1 уголовное дело с обвинительным приговором, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обжаловано в апелляционном порядке.

Так, по уголовному делу №1-84/2016 по обвинению  Чуракова С.А. по ст.264.1 УК РФ дознание проводилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.  Чураков С.А. приговором от 17.10.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.  Абдулинским межрайонным прокурором подано апелляционное представление в связи с мягкостью назначенного наказания. Апелляционным постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23.11.2016 года приговор мирового судьи изменен в части наказания. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Судом апелляционной инстанции указано, что  Чураков С.А.  ранее был осужден по приговору от 21.07.2016 года за аналогичное преступление к обязательным работам, однако вновь через короткий промежуток времени совершил преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый имеет стойкую направленность на совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

      Частные постановления при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, не выносились.

Мировой судьясудебного участка №1 г.Абдулино и Абдулиного района                                           М.С. Сапрыкина