В соответствии с п.7 плана работы судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области на 1 полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о расторжении брака.
В ходе обобщения были изучены годовые отчеты по гражданским делам за 2013год, гражданские дела о расторжении брака, рассмотренные мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области в 2013 году.
Цель обобщения – изучение практики рассмотрения гражданских дел данной категории за названный период, с указанием их количества, результатов рассмотрения, а также с анализом качества рассмотренных дел.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации семья находится под защитой государства.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим брачно-семейные отношения на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела о расторжении брака при отсутствии между супругами спора о детях подсудны мировому судье.
Иск о расторжении брака предъявляется по месту жительства ответчика, место жительства супруга-ответчика определяется на момент предъявления иска.
При наличии определенных обстоятельств, указанных в законе, подсудность данных дел может определяться местом жительства истца.
Так, иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
При обоюдном согласии супругов на расторжение брака, а также отсутствии совместных несовершеннолетних детей предусмотрен упрощенный порядок процедуры расторжения брака в органах ЗАГС.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое)
За 2013 год мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области всего рассмотрено 82 дела о расторжении брака, что составляет 15,6% от общего числа рассмотренных дел.
Их числа дел о расторжении брака рассмотрено:
64 дела - о расторжении брака супругов имеющих детей;
18 дел - о расторжении брака супругов бездетных или имеющих взрослых детей.
С вынесением решения рассмотрено – 53 дела, с прекращением производства - 29 дел.
Все дела рассмотрены с соблюдением правил территориальной подсудности. 81 иск предъявлен по месту жительства ответчиков, 1 иск - по месту жительства истца в связи с нахождением при нем несовершеннолетних детей.
За рассмотрение дела о расторжении брака в суде, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей. Всего при подаче иска истцами в 2013 году было уплачено государственной пошлины на сумму 36 400 рублей.
С исками о расторжении брака преимущественно обращаются женщины (67 исков), 15 исков поданы мужчинами.
Основными причинами обращения граждан с исками о расторжении брака являются: наличие конфликта между супругами, злоупотребление спиртными напитками, жестокое обращение, потеря взаимоуважения и взаимопонимания.
К примеру, N. обратилась с иском к M. о расторжении брака, указывая, что причиной распада семьи являются постоянные скандалы в доме. Это привело к тому, что она утратила чувство любви и уважения к мужу и не согласна на примирение с ним. Просит расторгнуть брак с ответчиком.
По делу *** N. обратилась в суд с иском к M. о расторжении брака, указывая, что причиной распада семьи являются то, что ответчик на почве злоупотребления алкоголем устраивает скандалы, унижает ее человеческое достоинство. Это привело к тому, что она утратила чувство любви и уважения к мужу и не согласна на примирение с ним. Просит расторгнуть брак с ответчиком.
Все исковые заявления приняты мировым судьей к производству в установленный законом срок, по всем делам проведена подготовка.
Согласно ст.22 ч.1 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В 2013году мировым судьей вынесено 53 решения о расторжении брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (ст.23 ч.1 СК РФ).
По 32 делам ответчики признали иск и согласились на расторжение брака, в результате были вынесены решения без выяснения мотивов развода.
12 решений о расторжении брака принято в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Например, N. обратилась в суд с иском к М. о расторжении брака, указывая, что причиной распада семьи является то, что ответчик на почве злоупотребления алкоголем устраивает скандалы. Брачные отношения прекращены с февраля 2005года. Просит расторгнуть брак с ответчиком. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ мировой судья рассмотрел гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, истец настаивает на расторжении брака. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Решением мирового судьи от 13.08.2013г. брак был расторгнут.
По 2 делам местонахождение ответчиков не было установлено. В этих случаях, ответчикам в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначался адвокат.
Так, К. обратился в суд с иском к И. о расторжении брака, указывая, что брачные отношения прекращены с июня 2011года, проживают раздельно. Просит расторгнуть брак с ответчицей. Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение ее не установлено. Определением мирового судьи от 11.09.2013 года в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице был назначен в качестве представителя адвокат. Решением мирового судьи от 11.09.2013г. брак был расторгнут.
По одному делу ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, копия искового заявления направлялась ему по месту отбывания наказания, впоследствии от него поступило заявление о признании иска.
Копии решений высылались ответчикам, не явившимся в судебное заседание, в течение 5 дней со дня вынесения решения суда.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ст.22 СК РФ).
После подачи искового заявления о расторжении брака от иска отказались 29 истцов, из них 9 истцов отказались от иска и выразили желание сохранить семью после принятия мировым судьей мер по примирению супругов и сохранении семьи.
Всего мировым судьей вынесено 20 определений об отложении дела и предоставлении супругам срока для примирения от одного до трех месяцев.
По 11 делам меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и истцы настаивали на расторжении брака после истечения срока для примирения, предоставленного судом. В этих случаях браки расторгались, несмотря на то, что ответчики иск не признавали, считая возможным сохранение семьи.
Например, N. обратилась в суд с иском к M. о расторжении брака, указывая, что причиной распада семьи является отсутствие взаимопонимание, несходство характеров. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что на расторжение брака не согласен, считает возможным сохранение семьи. На основании определения мирового судьи от 08.07.2013 года супругам предоставлялся срок для примирения в три месяца, однако примирение между ними не достигнуто. Поскольку меры по примирению супругов оказались безрезультатными, истец настаивала на расторжении брака, мировой судья пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны и брак следует расторгнуть.
По всем делам расторжение брака произведено судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака выписку из этого решения суда направлялась в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Случаев обжалования сторонами дел данной категории за исследуемый период не было.
За весь исследуемый период случаев отказа в принятии исковых заявлений, а также случаев возращения исковых заявлений или оставлении заявлений без движения не было.
Вывод: дела данной категории рассматриваются мировым судьей в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, который является основным законодательным актом, устанавливающим основы правового положения семьи и детей, а также в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
27.03.2014года
Мировой судья
судебного участка №1
гАбдулино и Абдулинского района М.Р.Асфандияров
461744 г.Абдулино,ул.Коммунистическая, 49