Обобщение
судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области за первое полугодие 2014 года
Изучение данного вопроса проведено во исполнение плана работы судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района. В ходе обобщения были изучены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассмотренные мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области за 1 полугодие 2014 года.
Всего за 1 полугодие 2014 года мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района рассмотрено 98 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административной ответственности привлечены 91 лицо.
Дела, предусмотренные ч.ч.2-5 ст.20.25 КоАП РФ мировым судье не рассматривались.
От общего числа рассмотренных административных дел за 1 квартал 2014 года, дела данной категории составляют 31 %.
В 1 полугодии 2014года к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ привлекались только физические лица, из которых 16 женщин и 75 мужчин.
Из числа лиц, подвергнутых наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ :
назначено наказание в виде административного штрафа – 63лицам;
Так, по административному делу №5-135/2014 в отношении Кагирова В.Р., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП РЯ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.
Сумма штрафа, назначенная в качестве наказания, составила 178600 рублей, при этом максимальной суммой административного штрафа, была 60 000 рублей , а минимальной – 1000 рублей.
При назначении наказания в виде штрафа мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
По 16 делам об административных правонарушениях штраф был уплачен добровольно на сумму 19000руб.
Так, по делу №5-113/2014г. 11.03.2014года Сираев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. Штраф был уплачен добровольно, в деле имеется квитанция об оплате штрафа.
По 2 делам штраф на общую сумму 2000руб. был взыскан принудительно судебными приставами-исполнителями Абдулинского РОСП.
При принудительном исполнении постановления о наложении административного штрафа, нарушений сроков направления копий постановлений в службу судебных приставов-исполнителей не выявлено, постановления направляются своевременно.
в виде административного ареста- 28 лицам.
Срок административного ареста составляет от одних до десяти суток.
К примеру, по административному делу №5-232/2014 в отношении Краснова П.В., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Прекращено производством 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ.
Основаниями для прекращения дел явились:
- отсутствие в действиях состава правонарушения – 2 дела;
К примеру, административное дело №5-286/2014 в отношении Москалева А.А., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП производством прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в судебное заседание Москалев А.А. представил квитанцию об уплате штрафа в предусмотренный законом срок.
- в связи с малозначительностью – 3 дела;
Для признания административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ малозначительными мировым судьей учитывалось, что правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, общественная опасность в силу конкретных фактических обстоятельств дела незначительна, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оплата штрафа на момент рассмотрения дела, привлечение к административной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение.
Например, административное дело №5-50/2014 в отношении Ерополова А.А., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП производством прекращено и Ерополов А.А. освобожден от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку в суде установлено, что правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, вред, причиненный данным административным правонарушением, по размеру, характеру, объему очень мал, в настоящее время штраф уплачен, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерополова А.А. не имеется, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств ( наличие трех малолетних детей, инвалидности, тяжелого материального положения), мировой судья считает возможным освободить Ерополова А.А. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.
- в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности – 1 дело
К примеру, административное дело №5-10/2014 в отношении Затонского Н.В., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП 13.01.2014года производством прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что 24.07.2013года, Затонский Н.В. подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.23 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.08.2013года. Принимая во внимание, что датой совершения правонарушения является день, следующий за сроком, установленным для добровольной оплаты штрафа, то есть 15 октября 2013 года, мировой судья пришел к выводу, что срок давности привлечения Затонского Н.В. к административной ответственности истёк 15.01.2013года. А поэтому дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В орган составивший протокол для устранения недостатков возвращен 1 протокол об административном правонарушении данной категории.
В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.
В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.
По всем административным делам копии постановлений , в соответствии со ст. 29.11КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол в тот же срок.
Представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений на основании ч.1ст.29.13КоАПРФ по делам данной категории не выносились.
Тексты постановлений, размещались на сайте судебного участка в соответствии с не позднее 2 дней после их принятия. с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008года .
22 сентября 2014года
Помощник мирового судьи судебного участка №1
г.Абдулино и Абдулинского района О.А.Жигулина