Обобщение

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области  за  2014  год

     Изучение данного вопроса проведено во исполнение  плана работы судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района на первое полугодие 2015 года. В ходе обобщения были изучены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей   20.25 КоАП РФ, рассмотренные мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области  за   2014 год.

            Всего за 2014 год мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района рассмотрено 167 (АППГ -104) дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административной ответственности привлечены 156 лиц.

           Дела, предусмотренные ч.ч.2-5 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей не рассматривались.

           От общего числа рассмотренных административных дел за 2014 года, дела данной категории составляют 28,5 %.

           В 2014 году к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ привлечено 154 физических лица и 2 юридических лица.

          Из числа лиц, подвергнутых наказанию по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ назначено  наказание в виде:

-  административного штрафа  – 103 лицам;

Так, по административному делу №5-413/2014 в отношении Мироненко Р.А., привлекаемой по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

         Сумма штрафов составила 305 000 рублей, при этом максимальной суммой административного штрафа,   была 80 000 рублей (дело №5-534/2014 в отношении ООО Промгеотэк), а минимальной – 1000 рублей.

При назначении наказания в виде штрафа мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

-    административного ареста - 53 лицам.

           За отсутствием состава прекращалось 2 дела;

          К примеру,   административное дело  №5-286/2014 в отношении Москалева А.А., привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП производством прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку  в судебное заседание Москалев А.А. представил квитанцию об уплате штрафа в предусмотренный законом срок.

         В орган составивший протокол для устранения недостатков возвращено 3 протокола об административном правонарушении  данной категории.

         По подведомственности направлено 1 дело.

         В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.

         В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.   

         По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол.          

Представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений на основании ч.1ст.29.13КоАПРФ  по делам данной категории не выносились.

         Тексты постановлений, размещались на сайте судебного участка в соответствии с   не позднее 2 дней после их принятия. с учетом требований, предусмотренных статьей 15  Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  от 22.12.2008года.

        19 мая 2015 года

Мировой судья                                                                           Асфандияров М.Р.