"Сказано не убий, а я говорю даже не гневайся". Выявление преступлений так называемой "двойной превенции", к которым относится угроза убийством, будет актуальна во все времена. Между угрозой и ее реализацией может оказаться меньше одного шага.      Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по ст.ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ (угроза убийством) в отношении Б., который совершил два эпизода данного преступления в отношении потерпевшей, в отншении которой ранее уже совершал аналогичное преступление.       Так, Б. будучи судимым в 2013г. мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев исправительной колонии строгого режима; 2) 29.01.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца исправительной колонии строгого режима,  03.04.2015 года в период времени с 01.30 до 01.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Н., умышленно, с целью запугивания и создания тревожной обстановки Н. высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «я тебя убью». В подтверждение своих намерений, схватил Н. за шею обеими руками и стал душить, отчего последняя испытала физическую боль и данную угрозу восприняла реально. Далее Н., стремясь избежать активных действий со стороны Б., убежала в зал квартиры. Однако, Б. ее догнал в зале, схватил руками за шею, стал душить, после чего схватил руками за волосы и продолжил высказывать слова угрозы убийством «Я тебя убью». Преступными действиями Б. потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области шеи, правой молочной железы, ссадины правой молочной железы, которые  не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате этого Н. испытала физическую боль, а также с учетом обстоятельств дела, личности и агрессивности Б. слова угрозы убийством высказанные в ее адрес, восприняла реально, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что Б. от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство.

     Он же, Б.,05.04.2015 года в период времени с 13.00 до 13.10 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Н., умышленно, с целью запугивания и создания тревожной обстановки Н. схватил со стола кухонный нож и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «я тебя зарежу», держа нож перед Н. Далее Н., стремясь избежать активных действий со стороны Б., убежала из зала в прихожую квартиры, однако Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание Н. побежал в прихожую за Н., где толкнул в спину последнюю, отчего Н. упала на пол и испытала физическую боль и данную угрозу восприняла реально. В результате этого Н. слова угрозы убийством, высказанные в ее адрес Б., восприняла реально, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что Б. от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство.      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду от 03.04.2015г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение органам полиции, которым было известно об обстоятельствах преступления, о совершенном им деянии.      Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по эпизоду от 03.04.2015г., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Мировой судья учитывает также, что Б. совершены преступления небольшой тяжести, отрицательные характеристики по месту жительства и посредственную по месту отбывания наказания, мнение потерпевшей о мере наказания, совершение Б. преступления против личности по ст. 119 ч.1 УК РФ при наличии судимостей, в том числе по ст. 119 ч.1 УК РФ.

     Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Б. преступлений, данные о его личности, согласно которых он имеет стойкую направленность на совершение преступлений, в том числе против личности, наличие у Б. не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений по приговорам от 23.05.2013г., 29.01.2015г., который, вновь совершив преступление, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал Б. необходимо было назначить наказание виде лишения свободы, поскольку иная мера не отвечала бы целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем суд также не усматрел достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

     По каждому эпизоду угрозы убийством Б. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, а по совокупности преступлений - 11 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.